摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中美玩具厂的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中美玩具厂的解答，让我们一起看看吧。如何看待"财新网"对于鲍某... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中美玩具厂的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中美玩具厂的解答，让我们一起看看吧。
如何看待"财新网"对于鲍某性侵***的最新报道？
我们不能被带节奏，首先要明确，鲍某是法律界资深人士，而其养女只是未成年爱闹脾气的小姑娘。前者有利于己方的有力证据很正常。如果细致地听录音，就会发现小姑娘的三观明显跟普通人不一样，她似乎并不明确养父的定位，这是不是也反映了鲍某对其十几年的错误引导呢？
财新网已经道歉了，本文作者在态度上存在偏向鲍的倾向。司法智职能部门也已介入，真相还不清楚，不要妄加猜忌！！就像俩月前的湖北退休副厅长***，前后反差如此巨大，让人咂舌！！
呼吁我们的媒体恪守专业，客观，真实的职业操守！
我不会因为有报道仅仅***访了受害人一方有所偏颇，也不会因为财新的这篇报道***用了90%的鲍某一方的说法而将之洗白，因为真想相我们都不清楚，悠悠之口你堵不了，信口雌黄也不可信。伤害那一方都不对，只能静等真相的揭开！
1.整篇报道反映了一些前期报道中没有提及的内容，但是它也有缺乏的东西，时间，地点，姓名，经过都还是含糊不清，对于如何造成被害人这种精神状态的原因一笔带过，鲍某从“收养孩子”到成“谈恋爱”报道不详。
2.受害人虽是13岁，但不代表她不会撒谎，社会上的熊孩子多了去了，她们这一代接触社会，网络，钱权的机会比我们多多了，心智不成熟，一旦被诱惑，很可能真的存在“爱鲍某”和“告***”之间，这种精神状态也很可能导致不可描述的后果。当然这只是猜测，我愿意相信小女孩的无辜。
3 .文章是将基础建立在90%“鲍某”一方当事人陈述上，看上去有“多方信源”，但都是一些“不具名人士”，唯独缺了核心：李星星及其母亲的陈述。就靠一些QQ截图，这也完全可以伪造，冠之以“特稿”，有失公允，可能有主观意识，但夸大，虚***我觉的还没到这种程度！只能说为了流量，失去了点客观，这个社会不就是为了流量，热度，关注度吗？无可厚非，无须道德***。
最后希望肯定会有一定公开公正公平的结果！
辩证看待，从传播学角度来说，所谓“养女”是南风窗笔下的受害者，弱传播层面成为弱势群体，天然具备同情，由此带来的问题，形成公众情绪共振，而形成舆论一边倒的咒骂鲍，当财新笔墨中***访了另一边（文中引用同行关于女方的文字），与公众情绪相反引来质疑，以为财新在洗白。新闻专业主义来说，财新的文章可多研读下，也许就明白了。另外可以看看洛丽塔这部电影，也许又能明白了其它问题。
个人觉得，财新记者犯的错误主要是两个，其一,预设了答案去调查和写作，这个也是最为致命的。其二，在没有十足证据的情况下，没有顾及大众的同理心,抛出了吸引眼球的所谓“反转”,或者说“不通的声音”、“冷思考"。
财新网与南风窗报道的内容有不同差异是因为记者站位不同，因为其站的地方不同，观察角度也不同，导致结果也迥然不同。财新网更有法律证据上的侧重考量，南风窗似乎是倾向于道德***人性的掂量。
广东的还有那些大厂？
可口可乐（佛山）公司，三水和东莞都有 广东美的集团股份有限公司弗兰卡(中国)厨房系统有限公司三菱重工新明珠广东格兰仕企业（集团）公司广东科龙（容声）集团公司碧桂园科龙坚美铝材凤铝铝材罗浮宫家具皇朝家俬联塑集团海天调味食品有限公司广东健力宝集团有限公司广东万家乐燃气用具有限公司 康宝电器有限公司 南海市美思内衣有限公司 广东志高空调有限公司 佛山市太吉酒厂有限公司 广东奇正电气有限公司 广东联邦家私集团有限公司 广东正野电器有限公司 顺德市顺峰药业有限公司……
到此，以上就是小编对于中美玩具厂的问题就介绍到这了，希望介绍关于中美玩具厂的2点解答对大家有用。
